工程造價(jià)審計(jì)案例一

某機(jī)場(chǎng)航站樓前的停車場(chǎng)工程屬機(jī)場(chǎng)附屬工程，設(shè)計(jì)和施工方法簡(jiǎn)單，占機(jī)場(chǎng)總投資比重較小，不易引起審計(jì)機(jī)關(guān)的注意。建設(shè)單位通過(guò)邀請(qǐng)招標(biāo)選擇了一家民營(yíng)施工單位承建該工程，招標(biāo)工程量為混凝土地面10.8萬(wàn)平方米，無(wú)變更。經(jīng)監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位確認(rèn)后，建設(shè)單位按照招標(biāo)數(shù)量對(duì)停車場(chǎng)工程進(jìn)行結(jié)算，審計(jì)時(shí)該工程造價(jià)已經(jīng)當(dāng)?shù)刎?cái)政評(píng)審中心評(píng)審。

審計(jì)思路：

審計(jì)人員了解到，建設(shè)、監(jiān)理單位結(jié)算工程量為設(shè)計(jì)院提供的數(shù)據(jù)，將招標(biāo)工程量作為結(jié)算工程量，未經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際勘測(cè)。審計(jì)人員分析，該工程施工和測(cè)量方法簡(jiǎn)單、實(shí)際勘測(cè)數(shù)據(jù)很容易獲得，為什么要將招標(biāo)數(shù)據(jù)作為結(jié)算工程量，引起了審計(jì)人員深思。

審計(jì)過(guò)程：

審計(jì)人員在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際勘察后發(fā)現(xiàn)，該停車場(chǎng)實(shí)際面積明顯不足，僅是招標(biāo)工程量的一半，如此明顯的問(wèn)題為什么建設(shè)、監(jiān)理、財(cái)政評(píng)審等單位均未發(fā)現(xiàn)?審計(jì)機(jī)關(guān)將此線索交給檢查機(jī)關(guān)后，共同查處了相關(guān)單位在工程結(jié)算中弄虛作假，套取、私分建設(shè)資金1600萬(wàn)元的案件線索。

工程造價(jià)審計(jì)案例二

某污水處理廠建設(shè)項(xiàng)目投資主要包括建安投資、設(shè)備采購(gòu)以及其他費(fèi)用等，建設(shè)單位與施工單位簽訂的是施工、材料、設(shè)備總承包合同，施工單位負(fù)責(zé)為其購(gòu)買污水處理廠的主要設(shè)備和材料。工程實(shí)施后，建設(shè)單位提出原設(shè)計(jì)的國(guó)產(chǎn)設(shè)備質(zhì)量難以保證，不能滿足未來(lái)運(yùn)行需要，要求施工單位采購(gòu)技術(shù)參數(shù)相同的進(jìn)口設(shè)備，為此，施工單位向建設(shè)單位提出補(bǔ)償價(jià)差。

審計(jì)思路：

審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)兩種設(shè)備之間確實(shí)存在價(jià)差，經(jīng)對(duì)原計(jì)算式復(fù)核后認(rèn)為數(shù)據(jù)計(jì)算正確。但隨后發(fā)現(xiàn)調(diào)整的設(shè)備價(jià)差包括了綜合單價(jià)中的所有子項(xiàng)，即除補(bǔ)償設(shè)備價(jià)差外，還將設(shè)備綜合單價(jià)中的人工、輔材、機(jī)械作為計(jì)算基數(shù)對(duì)管理費(fèi)和利潤(rùn)等進(jìn)行了補(bǔ)償，價(jià)差補(bǔ)償?shù)姆秶欠駪?yīng)該包括這些內(nèi)容，引起了審計(jì)人員的思考。

1/5